Tuesday, 31 August 2010

[漫畫] - 為何慶祝國慶日?



國慶日不是高呼口號的日子﹔
國慶日不是放肆地倒數歡呼﹔
國慶日更不是政府的執政週年紀念。

這一天﹐看回歷史﹐檢討過錯﹐展望未來﹐
你要一個怎麼樣的國家呢?

Sunday, 29 August 2010

一個消音馬來西亞

8月26日晚上﹐到隆雪華堂出席了《惡勢力蹂躪媒體自主? ——從迦瑪噤聲看言論自由》講座會。

這是為了《早點說馬》"失聲"而舉辦的一項活動。

帶著(被工作折磨)疲憊不堪的身軀﹐卻精神弈弈地出席該座談會。
心裡很清楚﹐此行不是挺迦瑪﹐而是挺言論自由﹐
能夠發生在迦瑪身上的﹐就可能會發生在自己身上。

據說該活動遭主流媒體封鎖消息﹐完全不報導。
倘若不是從Facebook看到這消息﹐在下也懵懵然﹐毫無知情。



在下對各位主講人的看法深表讚同﹐尤其是傅向紅針對不完善的廣電政策提出之觀點。

發生不止一次的電臺電視臺節目腰斬事件﹐主要是因為廣電事業被政黨壟斷﹐
讓他們可以從中鉗制播出內容﹐打壓不利他們之言論。

針對傅向紅的觀點﹐在下在這裡列出摘要:

*国营台公共化,私营台自由市场化

*不再由新闻部控制﹐成立独立管理委员会

*独委会的成员应概括朝野政党代表、媒体专业人士和弱势群体

*从广告收入中拨出部分资金,拍摄弱势群体的独立制作

*私营广播必须开放供市场竞争,由市场来淘汰优劣

*将电台与电视台下放至地域性质,因为现有的播放空间,往往遭中央和吉隆坡的新闻占据




要改變畸形的廣電政策﹐就要從立法著手。
就算換了民聯執政﹐在下也質疑他們是否有意願改變廣電政策。

因此﹐在下認為民間的意願非常重要﹐必須向立法單位反映並施壓。
至於如何實現﹐主講人也未有交代﹐給觀眾留下一個思考空間。

在下才疏學淺﹐認為可從經濟效益和網絡方面著手。

經濟效益- 罷買主流媒體的報章﹐罷聽主流媒體電臺﹐罷看主流媒體電視臺﹐
縮減其廣告效益空間﹐逼使它們認真看待民眾對言論自由與知情權的訴求。

網絡- 利用網絡廣闊無疆的言論空間﹐號召網民向非網民傳達遭抹殺之訊息﹐
利用網絡效益﹐進行大規模的思維革命。


當有一天﹐你不能說出心裡感受﹐
當有一天﹐你不能聽到真實的聲音﹐
當有一天﹐你看到的﹐聽到的﹐都是設計好的故事﹐
你要怎麼相信﹐你活在一個真實的世界?
還是你寧可相信﹐那謊言就是最真實的美麗?

悼念馬來西亞言論自由之死﹐一個消音馬來西亞﹐你我都是受害者。


相關資訊:

“愛開麥”遭變相停播主因:
談論黃蔡不和触怒馬華?


《非談不可》不可談補選製作人黃義忠辭職以明志

百人RTM示威抗議革除周澤
南警如臨大敵沒收布條驅趕集會

《前線視窗》再遭秋後算賬?
资深制作人陈彦妮不获续约

Wednesday, 25 August 2010

《冰點》與《早点說馬》:言論不自由?

在遙遠的中華人民共和國﹐ 有一個組織叫中國共產主義青年團(共青團)﹐
它們辦了一份機關報﹐叫做《中國青年報》
《冰點》是該報的新聞欄目﹐主要內容針對新聞和時事評論﹐
是從頭到尾屬於官方的出版物。

《冰點》有兩個人﹐一個叫李大同(主編)﹐另一個叫盧耀剛(副主編)﹐
他們常常招惹"上面"的人不滿﹐
只因為他們常刊登"帶有批判性質的文章。

一次﹐他們在《冰點》刊登了龍應台的文章《你可能不知道的台灣》﹐引起官方不滿﹐
引發了停刊事件。

龍應台也針對此事﹐寫了一封公開信給中國國家主席胡錦濤 -
《請用文明來說服我──給胡錦濤先生的公開信》聲援《冰點》。

停刊事件在各界引發不可收拾的軒然大波。
經過週旋﹐《冰點》復刊﹐而李大同和盧耀剛則被調職。

_________________________________________________________________

在我們深愛的馬來西亞﹐有個中文電臺叫988﹐
從2009年5月4日起﹐一個時事評論節目在這個國家的空中誕生﹐
它叫《早点說馬》。

《早点說馬》針對社會民生現象﹐展開知性討論。

對社會的不公現象﹐一概批評﹔
對政府的利民政策﹐掌聲鼓勵。
為廣大聽眾提供精神與知識養份﹐
促進理性交流﹐獨立思考。

2010年8月19日﹐主持人迦瑪據說觸犯種族禁忌﹐被勒令無限期休假
接著兩名高層被令停職﹐其餘主持人一概禁止執行主持工作﹐
更遭政府部門官員上門調查。

據說﹐"有心人"將節目錄下﹐翻譯後拿去向有關部門投訴﹐
卻被爆出翻譯者斷章取義﹐不顧全文內容。

電臺擁有人﹐馬華公會極力否認干涉此事﹐
不禁讓人聯想到"政治陰謀"腰斬《早点說馬》。

至今﹐該節目已變得面目全非﹐名存實亡﹐
民間反彈激烈﹐紛紛聲援《早点說馬》﹐
對該政黨更是造成不良印象。
____________________________________________________________________


這是活生生的政治干預媒體﹑侵犯言論自由的例子﹐
在下僅用簡單段落文字介紹﹐請點擊鏈接詳讀。

____________________________________________________________________
中共鉗制新聞自由是"聞名于世"的﹔
國陣對新聞與言論自由向來也嚴厲監督控制﹐
卻在很多時候對"言論自由"的定義﹐採取選擇性與偏袒的標準﹐
難有公心力可言。

如果說監督控制言論自由是為"國家安全與國民團結"﹐
請問﹐《早点說馬》哪一點"威脅國家安全"?

請問﹐那位自稱捍衛族群權益﹑在首相面前叫囂﹐
導致新經濟模式"走味"的老兄又受到什麼對付?

這種現象顯示國家民主自由逐步衰退﹐不禁讓人痛心疾首﹗

龍應台在《請用文明來說服我──給胡錦濤先生的公開信》里提到"家國認同"與"價值認同"的掙扎﹔
我們面對的是"族群認同"與價值認同"的矛盾。

儘管有者自稱代表吾之族群﹐
儘管他們自稱為捍衛族群權益鬥爭﹐
儘管他們每年為優秀生"爭取獎學金"﹐
我絕對不會盲目認同他們的所作所為﹐
我選擇"價值認同"為吾之標準。

只要符合自由﹑民主﹑公正﹑公平﹑廉政等之治國價值﹐
我會選擇其為吾之政府。

我時常在想﹐如果國陣是腐敗的滿清政府﹐那誰是我們的孫中山?
其實﹐人人皆可。

只要時刻自我教育﹐自我批判﹐用獨立的思維﹐從不同角度去分析問題﹐
包容異己的聲音﹐並從他人角度思考﹐
不盲目輕信主流媒體的思想灌輸﹐並堅信思想自由﹐捍衛言論自由﹐
難道還看不出一個執政機構有多腐敗嗎?

中華人民共和國的人民不能選擇政府﹔
我們很幸運﹐因為我們可以選擇政府。

在來屆選舉中﹐請和我一起﹐
善用選票﹐選出一個好政府。

Monday, 23 August 2010

很好笑的照片

今早﹐我步行前往 Kelana Jaya 輕快鐵站時﹐經過人行道看到一幕"壯觀"的畫面。



我可不是第一次見到如此場面。

按當地慣例﹐將車輛違規停泊在人行道旁都不會中"三萬"﹐
偏偏每年的"神聖"齋戒月時﹐
執法人員不知何故特別"勤勞"執行任務﹐
才有如此壯觀的畫面。

還有一張更"夠力"的畫面﹐
請看以下照片。



整排的車隊唯獨它有兩張罰單。
我一時摸不著頭腦﹐仔細看了照片才發現"內有乾坤"。




車上貼著警察徽章貼紙﹐車主疑似警察或警察家屬。
更甚的是...
路稅快一年沒更新啦﹗﹗﹗﹗


我不禁笑出來﹐
警察給警察開罰單?
警察的私家車可以不用更新路稅?

順便提醒大家﹐齋戒月時警察叔叔"特別勤勞"﹐
別貪一時方便﹐罔顧交通法令就中了"三萬"﹐
連同僚也"沒臉給"﹗

與大家分享﹐希望能博君一笑。

Saturday, 21 August 2010

[關心時事] - 超人不會飛﹐他只會...



超人不會飛﹐
他只會剷除異己﹐
打壓一切不利他的言論﹐
典當自身的靈魂尊嚴﹐
只為博得主人歡心﹐
搖搖尾巴又何妨?

官運亨通﹐財富萬貫﹐
管你正義還是民主﹐
言論自由不是我的菜﹐
懂得做人﹐好自為之
早知今日﹐何必當初?


打壓一個收聽率極高的節目﹐
流失的不單是聽眾群﹐
還更是選票
超人或許不懂這個道理﹐
他只"懂得做人﹐好自為之"。



(取自"當今大馬")

僅以此文力挺《早点說馬》主持群與製作團隊。
堅決捍衛言論自由﹐拒絕政黨干涉與操控媒體。

相關資訊:

触犯种族禁忌迦玛被禁主持?
《早点说马》一片愁云惨雾


黄莉娥陈嘉荣停职
傍晚接信即日生效


早点说马风波延烧988大地震
高层停职DJ停播,面书被“和谐”


主流中文报低调报道988事件 
民间朝野政党回应皆打入冷宫

讨论种族主义旨破除刻板印象 
欧阳文风呼吁听众向马华施压

《早点说马》投报者断章取义?
只抓负面字眼不理整体谈话脉络


988新闻时段亮声回应蔡细历
迦玛非议牵扯回教徒身份用意


988电台“消声”侵犯新闻自由
欧阳文风促国人向国阵说“不”


More 988 staff frozen: Scapegoats as MCA appeases Umno

“恶势力蹂躏媒体自主?——从迦玛噤声看言论自由”讲座

Monday, 16 August 2010

我是外國人???

演員陣容是馬來西亞人﹐
拍攝地全在馬來西亞﹐
導演是馬來西亞人﹐
好像是部馬來西亞電影哦﹗

啊﹐等等﹗
你們沒說馬來語﹐
就是外語片﹗

我時常用華語和英語交談﹐
偶而會用馬來語...

那.......我也是外國人咯?
~孔子~ (confuse)

Saturday, 14 August 2010

[漫畫] - 暗中抄牌

轉載: 林瑞源‧再談暗中抄牌

越來越多朝野政治領袖反對暗中抄牌,內閣也同意檢討,但即使最終廢除了,卻不糾正錯誤的執法及工作方式,駕車人士還是會怨聲載道。
經過瞭解後,我發現暗中抄牌除了不公平、存在人為錯誤之外,另一個弊端是為民眾增添不必要的麻煩、有冤無處訴。
舉一位報界朋友的遭遇作為例子,就可看出暗中抄牌有多荒謬。
這位朋友趁工作之便,查看自己有沒有中傳票,結果查到去年和今年在彭亨馬蘭中了兩張超速駕駛的傳票。他沒有去過馬蘭,為何會中傳票?
原來他的普騰車牌被本田轎車盜用,交警說不能把照片電郵給他,要他親自去馬蘭。
馬蘭警察局警員花了2個小時翻找箱子,只找到一張照片。20天後,這位朋友發現他的名字還是在黑名單內,馬蘭警員的答覆是,他的上司沒空處理。
他只好到武吉阿曼警察總部,以新聞從業員身份解決問題,也順利更新路稅。他告訴我,武吉阿曼有很多投訴者,郵政公司也有很多無法更新路稅的駕車人士。
朋友的遭遇帶出許多問題,為何他沒有收到交通傳票通知書(saman ekor),卻直接被列入黑名單?為甚麼全國警局沒有連線,要讓人民如此奔波?為何交警的違例資料和照片沒有存入電腦?
這位朋友在報館工作,問題才能解決,其他人是不是投訴無門?為了處理傳票問題,民眾要浪費多少時間、汽油?也徒增心理的壓力。
雖然首相提出“以民為本”的理念,但到底有多少個公務員秉持這種服務人民的態度?一個不能讓人民以簡易方式處理事務,卻增添麻煩的行政體系,就是落伍。
這些問題其實是政府行政的毛病:推行一項措施,沒有先想好如何利便人民。
在推行暗中抄牌執法方式之前,應該先杜絕各種錯誤,包括和陸路交通局電腦庫連線,一旦發現照片和註冊資料不相符,就撤銷傳票;做好全國警局電腦連線工作;設立投訴和調查小組;在兩個星期內把傳票通知書寄給車主。
如果無法確保90%以上正確,就應該停止暗中抄牌。
此外,執法單位的執法宗旨也應該檢討。執法的目的是教育和宣導超越懲罰,我發現大馬情況相反。
我曾經在大道遇到路障,執法人員發出傳票給駛進緊急車道的司機。“製造塞車”來取締違例者,和在暗中抄牌一樣,駕車人士不服。
心有不滿、執法機構沒有公信力,執法工作就永遠無法達到目標。
星洲日報/一心不亂‧作者:林瑞源‧《星洲日報》副總編輯‧2010.08.09

Saturday, 7 August 2010

環保 " 義務? 選擇?

話說地球環境污染環境問題日益嚴重﹐
環境保護 -環保因而成為現代社會的關注。



可回收資源不等同于丟棄之垃圾。
它們可循環使用﹐減少垃圾產生。
這也是現代人之常識。

但可惡的人性作祟 - "我"就是最了不起的﹐"我"想怎麼丟就怎麼丟﹐要管?
因此有部份人不把環保當回事﹐
可回收資源盡情地丟﹐丟得不亦樂乎﹐丟得快樂似神仙。

因此就變"孔子"了 (Confuse - Confucius),
環保到底是地球人的義務?
還是一種選擇?

如是選擇﹐按邏輯講﹐就是:
"我"可以選擇保護環境﹐也可以選擇毀壞環境。
到時候地球毀了﹐也是"我"的選擇。

那些不願地球被毀的人呢?
難道他們要保護環境的意願和選擇就能被忽略嗎?

難題﹗難題﹗
在下想詢問各位高明之真知灼見﹐
一解在下的"孔子"。

Sunday, 1 August 2010

菜園

用心觀察﹐
發現微觀世界的美麗動人。


臭蟲


可愛的茄子


還沒成熟的番茄


精練隱身術的昆蟲


又是臭蟲



猜猜這是什麼蔬菜的花兒?


就是羊角豆啦﹗


小小的瓢虫



崩大碗可以用來製作涼茶喝﹐很清涼可口。


火龍果還沒熟時是這個樣子的。