如果孫中山不革命

在下雖然才疏學淺﹐卻聽過孫中山革命之事。



當年滿清朝廷腐敗﹐中國人落得如喪家之犬﹐活得毫無尊嚴可言。
當時有個熱血人士﹐不忍看到中國人苟且偷生地生活﹐
於是發起革命運動﹐志在推翻腐敗的政府﹐建立一個民主﹑進步的國家。

革命之路是殘酷無情的﹐是要鬧人命的。
孫中山不是不知道這點。

經過多少性命犧牲﹐革命終於成功﹐中華民國建立。
歷史上﹐民主的中國誕生了。

如果各位看過電影《十月圍城》﹐
必然能感受那種為正義﹐為公平﹐為崇高價值求改變的決心與毅力﹐
就算流血﹐也在所不惜。
這種決心﹐當今在一個人看來﹐有如糞土般不值錢。

文亞蘇先生於2010年6月2日﹐在《東方日報》"龍門陣" 發表題為 "民聯執政又如何?"一文。
文氏敘述在「民心不一,政局難料,人民到底要什麼?」政治論壇上﹐
觀眾的立場傾向於在野黨﹐對馬華公會的主講人"很不客氣"地"作人身攻擊"。

文氏
指出﹐"那天的場面卻已傷害了在場馬華黨員的尊嚴"。
挺同志﹐這點可沒錯。

可他卻批評人民"求變心切的心態"﹐並用泰國局勢為例﹐
指出
"這是不斷改變之後令人難以預料的惡果"﹐
用其否定假設性的命題 - 民聯執政中央。

言下之意﹐似乎
民聯執政會鬧得天下大亂﹐
籍以恐嚇選民。

以下一段文字看了﹐會不會有種選民智慧被侮辱般的痛恨感﹐油然而生?

"
假設在下屆大選後換民聯執政,那又將是個怎樣的局面?
公正黨雖是多元種族政黨,但仍以馬來人為主;回教黨是以建立回教國為宗旨的純馬來人政黨;而行動黨雖是多元種族路線,還是以華人為主的政黨,更不接受回教治國的概念。
沒鞏固的基礎,又如何能融洽地治國?還不是勾心鬥角嗎?
與其冒險改變而不知結果如何,不如讓現有政局逐漸改善,實現一個馬來西亞來達到改變的成效,繼續讓全民共 享政治的穩定。"

孫中山若在世﹐看了文氏之文﹐必然吐血而死。

文氏的邏輯來看﹐孫中山當年實在不應該革命﹐
而是期待滿清政府改善現況﹐強大中國﹐實現全民共享政治的穩定。
孫文公啊﹗ 您的偉大思想﹐村夫又怎能了解呢?

請恕在下無禮﹐建議
文亞蘇"棄筆投絨"﹐
把他的"跨世代"思維付諸於政治運動上﹐直接參政﹐增加媒體曝光率。
就算沒能參選﹐也搶個上議員來做做﹐搞不成有個部長可做。
爬格子﹐ 太浪費才華啦﹗﹗

從文氏之論可見﹐為何馬華公會落得遭人唾棄的地步。
自我奴化了五十多年﹐只為求"全民共享政治的穩定"?
還是求個上議員或是內閣職位來做做?

改變﹐是為了推翻腐敗而改變﹔
是為了更好的未來而改變。
至少這點﹐在下是深信不疑的。

相關文章:
民聯執政又如何?
事實勝於雄辯
維基百科-孫中山

Comments

F@N said…
怎么突然有那么大的感慨?
若水 said…
發發牢騷﹐解解筆癢而已。

Popular Posts